从技术角度来分析，【乌克兰总统这话听着像在打太极】 你说这事儿，前两天俺看到《参考消息》报道，乌克兰的泽连斯基老爷子在接受ABC的采访时

居然一句话把“胜利”给扯得挺玄乎——他说，只要乌克兰的土地没全都俄罗斯占了

这话一出来，俺心里就嘀咕：这不是把“赢”两个字给简化得太厉害了

可不是，听着像是在打太极：不用打到磨叽到最后一刻，也不用看战场上的真正反攻成果，只要乌克兰没有“全都被吃掉”

这话不光让人觉得奇怪，反倒像是在给自己挖坑

你想想，乌克兰这会儿还在跟俄打得挺厉害的，节节败退也挺明显的，可他硬是说“没有被全吞没”就算赢，听着是不是有点像“我还活着

反正，俺觉得他这话其实是在给未来的领土让步提前铺垫

给自己找点“胜利”的理由

毕竟，你说俄方的目标是“全都占了乌克兰”，只要乌克兰没被全吞

那不就意味着俄的“目标未达”嘛——这不挺巧的吗

就像你打架打输了，但还说“我赢了

这套路确实中，但是真能算赢

你说，这会儿“赢学”风头正劲

想赢其实挺容易的——只要把“标准”降低点就行

就像在打牌，如果你把“赢”定义成“我没输光”

乌克兰这会儿也是一样：只要国家还在，政府还在，乌克兰人还能在叫“乌克兰”的土地上生活

有人跟俺讲：“只要乌克兰还存在，就是胜利

”，这话听着有点空洞，但在某些人眼里

俄罗斯从一开始就没打算把乌克兰全灭掉

他们的“挺军事行动”，主要目标就是“去军事化”和“去纳粹化”，保证乌克兰不加入北约

你要问俄罗斯到底想要啥

大概就是弄个“缓冲地带”，确保自己安全

不是真的想把乌克兰整个都收归自己

可是，泽连斯基他们，硬是把“国家存在”这个目标拔得高高的，说成赢了

就是对手没达到“全都吞掉乌克兰”的标准

其实这就像把不存在的敌人变成了“假想敌”，自己打赢了自己设的“稻草人”

▎拜登、特朗普他们也玩这个把戏

你再想想，拜登那边也差不多

以前布林肯说过一句话：“乌克兰还在，就算赢

”你说这话是不是挺吊的

只要乌克兰没有灭亡、政府还在，乌克兰人还能在自己土地上正常生活

可事情是，俄罗斯从来没有说要把乌克兰全灭

要把乌克兰变成自己的一部分

最开始的“挺行动”目标，就是“去军事化”和“中立”

根本没说过要吞掉乌克兰

后来控制了一些乌东四州，更多的是变成了“缓冲区”

让俄罗斯的安全线更长一些

你说，这算不算“控制”

其实就是把目标换了个花样，从“影响乌克兰政策”变成“控制战略缓冲地带”

泽连斯基他们喊“国家存亡就是赢”，其实是在把对手的目标拔得高高的，再说“对方没实现”

像这种套路，俺觉得就挺像“稻草人战术”，把那些不存在的威胁变成假想的敌人

然后打赢自己设的“假想敌”

再扯远点，如果按照这个逻辑，谁都能说自己赢了：俄罗斯说自己控制了更多土地，拜登和欧洲消耗了俄罗斯，特朗普还算是自己阻止了俄乌冲突

你想，美国这次冲突一搞，赢了两次——拜登说自己赢了，特朗普也说自己赢了

你想想，未来的日子还长，真正的“赢”还是假“赢”

就像我们老家说的，打架打输了

战场上的胜败，有时候还得看时间的检验

真正的答案还得靠时间来验证

你说，这事儿是不是挺荒谬的

一场还没结束的仗，大家都在扯“赢”的概念，像是在打牌似的

谁都能找个理由说自己赢了

其实，很多时候，胜利不是嘴上说说的事，而是看谁能坚持到磨叽到最后，或者说

看谁能拿到自己想要的“牌”

这场局，做局的人多了去了，谁能真正赢

这场“战局”磨叽到最后会变成啥样

反正，时间会告诉我们答案，只不过这会儿