泰国柬埔寨激战过后终于坐在了谈判桌两端，一致同意停火止战。１３国武官在边境监督。７月３０日，马来西亚谈和后，冲突双方又在中国上海进行了一次非正式会晤，此次会晤由我外交部副部长主持。

在此期间，泰柬双方表示将遵守停火这个共识，还赞扬了中国调停阶段所发挥的正面作用。

有人会说，此前双方在马来西亚谈停火，中方代表也在现场，为何此次还要把双方重新叫到中国来，再巩固一遍呢？很大部分原因是，停火协议不牢固。

要知道，根据停火协议，双方于２９日０点就应该放下武器，恢复边境和平稳定，可是２９日深夜，泰国方面就再次指责柬埔寨发动袭击，违反停火协议。这表明，即使有了协议，前线的实际情况依然紧张，双方对停火的理解和执行还存在明显分歧。因此，重新召集双方来中国进行非正式会晤，目的不仅是强调停火的重要性，更是为了解决双方的误解和不信任，巩固和平基础，避免冲突重新升级。

这件事，再次奠定了中国在亚太地区冲突调停中的第一号位置。这些年，中方的调停成绩不胜枚举。最具标志性是２０２３年，中国首次以“东道国+调停方”身份帮助伊朗–沙特复交。这件事在全世界范围都是石破天惊的大事件。

此外在巴以冲突期间，中国多次推动安理会通过涉巴以停火决议，甚至派特使去中东穿梭外交。2023年中方提出12点“政治解决乌克兰危机立场文件”。虽然未能立刻止战，但让中国成为唯一一个能同时与俄乌双方都保持沟通的大国。

值得注意的是，此次泰柬冲突，中美以各自的办法来为停火出力。中方是通过和各方沟通，借东盟的力量为局势降温。冲突爆发后，王毅外长第一时间和东盟秘书长见面，告知其这场冲突的根源是西方殖民者造成的遗祸，要通过对话维持稳定。

美方则用其一贯的胡萝卜加大棒对冲突双方施加压力。特朗普同双方领导人通话的时候，直截了当的告诉他们：不停火，美方就不会同其进行贸易谈判，签订贸易协议。

鲜明的对比，折射出两种秩序观：中国是拉人坐下来谈，美国是拿棒子逼人停下来。哪种方式更能让区域长久稳定？答案，其实已经慢慢显现：强硬施压也许能立刻止住枪声，却无法消除敌意，更无法解决冲突的根源。美方那种“停火换好处、不停就制裁”的方法，本质上是一种短期交易，矛盾只会被暂时按下暂停键，不会真正消解。

而中方的方式，是把双方都拉到桌边，把能用的机制（比如东盟）都用上，先稳情绪、再谈问题。这套办法慢，甚至一开始看不出成效，但它是在为真正的和解埋下土壤。长期看，地区稳定靠的不是威胁谁、拉拢谁，而是让所有人都能有台阶下、有利益可守。这也是为什么从伊朗–沙特复交到泰柬停火，中方的方式会越来越被认可。

因此，泰柬的这次停火，给了东盟国家一个明确的指向：亚太有事，找北京。这不仅是因为中国能“叫得动人”，更因为中国的方法让区域国家觉得安全、可预期，不会被逼着选边站队。