莫迪最近有点反常，总爱在公开场合，把印度开国总理尼赫鲁拎出来敲打一番。就在2025年2月那场火药味十足的议会演讲里，他几乎是点着名字，痛斥尼赫鲁当年对华政策的“天真”，把1962年那场边境冲突的惨败，直接扣在了这位开国元勋的头上。

这已经不是他第一次这么干了，每次提，都像是要揭开那道民族伤疤，再撒上一把盐。为什么？因为直到今天，莫迪还在小心翼翼地为尼赫鲁当年犯下的错缝缝补补，但走着走着，却发现自己似乎也踏进了同一条河流。

历史这东西，有时候看起来就像个圈。尼赫鲁当年，心气很高，想把印度建成一个独立自主的现代工业国。他搞了个“不结盟运动”，意思是谁的队也不站，既不跟美国跑，也不完全靠着苏联，想在国际舞台上走出自己的范儿。这个想法本身没毛病，可问题是，他太痴迷于国际政治的光环，一门心思在外面刷存在感，却把国内的经济基础和现实的安全环境给忽略了。

最要命的就是对中国的战略误判。他天真地以为，搞个所谓的“前进政策”，在边境上步步紧逼，就能占到便宜。结果呢？1962年，我军用极短的时间就击溃了准备不足的印军，近万名士兵被歼灭或俘虏，连号称“王牌”的第七旅都几乎被全歼。

那场失败，对印度的打击是毁灭性的。它不只是军事上的惨败，更是把整个国家的自信心给打碎了。尼赫鲁本人的政治声望一落千丈，两年后就郁郁而终，很多人都觉得，他就是被这场失败给活活气死的。一个国家如果战略判断错了方向，哪怕是再有威望的领袖，也拉不回这失控的马车。

讽刺的是，莫迪一边大声批评着尼赫鲁的战略失误，一边却做着惊人相似的事情。他上台后，同样怀揣着一个大国梦，想让印度站到世界舞台的中心。但他的玩法和尼赫鲁完全不同，尼赫鲁是不结盟，莫迪则是四处结盟，想借着大国博弈的东风，把自己抬上去。

他高调地推动“印度制造”和数字化转型，画了一个很大的饼，希望全球产业链都转移到印度来。可口号喊得震天响，现实却很骨感。许多外资兴冲冲跑来，结果发现印度的基础设施短板太多，政策环境又复杂多变，最后很多投资都打了水漂。这就像盖房子，地基没打牢，你把外面装修得再漂亮，风一吹还是会晃。

在安全战略上，莫迪的野心更是显露无疑。他不再像尼赫鲁那样试图在中、美、苏之间找平衡，而是几乎一边倒地押注在美国和西方阵营。他积极地加入各种针对地区大国的合作机制，在很多敏感问题上与美国保持一致，表面上风光无限，实际上却把自己推到了大国竞争的最前线，成了别人的棋子。

这一点，和当年尼赫鲁的误判何其相似。看似抢占了道德和战略的制高点，实则在关键时刻，手里根本没有掌握主动权的牌。印度的综合国力，还远远撑不起它在全球棋盘上扮演一个全面对抗的角色，一旦局势紧张，这种过度冒进很容易让自己陷入极其被动的境地。

说到底，不管是尼赫鲁还是莫迪，他们都在努力塑造一个“新印度”的形象，一个想当发展中国家的领袖，一个想做全球制造的新中心。但他们都面临一个共同的、也是最致命的问题：国内的治理能力，跟得上他们宏大的战略野心吗？

尼赫鲁当年没解决好经济发展和民族团结的问题，莫迪今天面临的社会撕裂和经济不均衡问题甚至更加复杂。印度庞大的人口红利，迟迟没能转化为有效的生产力，就业、教育、医疗这些基础问题堆积如山。一个内部矛盾重重的国家，又怎么可能实现稳定持续的崛起呢？

尼赫鲁的悲剧，是他把国家的希望寄托在了虚幻的国际光环上，最终输给了现实的硬实力差距。而莫迪的绝境，则是他可能正在用整个印度的未来，为自己的大国梦进行一场豪赌。历史不会简单重复，但总会惊人地相似，不是吗？