德国电价那么高,1度电3.1元,别说普通家庭了,就算是小工厂想省点电费也挺难的。英国是2.3元,日本1.3-1.5元,法国1.9元,美国0.9元,而中国呢?0.5到0.8元,阶梯电费体系导致了不一样的用电成本。你能想象吗?跑1000公里的电车,电费大概75到225元,油车那就不一样了,600到800元不止。几乎是差的4到8倍。
我一边在这算心算,一边在想,为什么油车还能坚持那么久?单看电价,别说是在大城市,甚至在百公里的运行成本上,電車基本可以轻松甩油车2到3倍。如果再涨十块,或者电价再降一毛,差距就更明显。
(这段先按下不表)假设电车百公里成本是真的比油车低四到八倍,那你们会不会觉得未来就是电动车的天下?我刚才翻了下笔记,似乎有不少趋势在往这个方向走哦。
比如说,今年8月风行推出的星海V9越享系列,起售价居然只有17.99万元,实际到手价更低一些。这个价格比起传统豪华MPV,比如别克GL8,一台刚换代的售价都在25万左右,V9直接打了个价格大跳。更双重补贴全部加成后,居然还能跑到14.99万,算下来,豪华中大型MPV变得更亲民。
其实我不太懂怎么厂商把豪华这个标签变得那么实在——不虚头巴脑。在我看来,价格降了,敢于集空间、续航、智能越级的车,也给消费者带来了实实在在的价值。买车的人也开始不再只关注品牌面子,更多是考虑用车体验。
讲实话,中大型MPV原本一直是官车或者企业车的专属,价格动不动三四十万。普通家庭都觉得太贵,买不起。现在有像V9这样,硬是把价格拉到普通工薪家庭能接受的范围。你们觉得这个降价革命,会不会让中高端MPV市场变得更激烈?还是说,价格真的能拉低门槛,带动更多家庭拥有更宽敞的移动房子?我觉得,是有这个趋势的。
对空间需求,我特别有感触。你知道吗,我那朋友一家,去年带三口人出去旅游,装了满满一车行李还要带宠物,空间就成了最大难题。这台车(其实我正在想象,别误会,没试过,纯粹想象)搞了4/6下沉式第三排,七个人满员还能塞进去7个20英寸的行李箱,后备箱还剩一堆空间——这个在传统MPV里不算特别新,但能做到空间灵活调节,真是日常、长途都方便。
我会不会跑题?空间不只是车的硬指标,它还能直接影响用车体验。比如说我问过我朋友:你觉得这车平时要不要折叠座椅?他说:当然要,家里有娃,偶尔还要装点大件家居,空间就是关乎生活品质。空间利用率高达85.2%,是个不小的数字了。这让我想起之前看过的某个品牌,堆满了各种繁琐的按钮,结果却还是觉得空间吃紧。
(这段先按下不表)空间再大,续航再强,也不能忽视智能配置带来的舒适感。在我眼里,一台车的智能,就像手机的系统一样重要。V9配备12.3英寸双联屏,反应快,不卡顿,搭载的腾讯TAI 4.0还能支持语音语义识别,支持家庭成员多样化互动。
说到智能,你觉得自动辅助驾驶未来会不会像现在手机一样普及?我猜测,这真的不一定,毕竟技术成熟度还有差距。我们平时开车,最怕的不是堵车,而是那些突发状况。比如说刚才那个加油站,油让我觉得还挺贵的,油耗算下来,CVT略带油腻,约5.27L/100km,我心想:要是电车能用得更便宜,算了,不说了,还是那句话,技术的升级也许会让未来的驾驶变得更加智能安全。
刚才翻了下我的相册,看到一些旧的旅行照,忽然想到,未来是不是每个人都能像我这次想象的那样,带着家人去任何地方,空间宽敞、续航够用、智能化让出行更舒心。而且我还在琢磨,不知道有没有人在拼车或者拼充电方面有新思路?毕竟,新能源车的普及,也意味着我们其实在一个充电环境还在逐步完善的时代。
现实的事情总是复杂,比如说第二排座椅还支持左右调节,宽200mm的通道,方便家里大人、小孩都能轻松上下。有没有人特别在意的点就是:这车的性能是否真的能跟标榜的节能做得到平衡?PURE电模式下,短途的里程确实够用,但长途跑起来,油耗又成了焦点。
(这里我可能又得自我更正一下)之前说性能接近燃油车,那可能太理想化了。现实里,一辆混动的续航和油耗,还是跟技术和市场调控有关。没有考虑到的细节,比如说,实操中,油车跑千公里,大概要600-800元油费,电车才75-225元,差距已经很明显。怎么说呢,像我这个二次更正的惯,就是觉得,任何事情都不能太绝对,也许未来稳定或新能源设备降价,结果还会有变化。
好吧,问个问题:假设你买这个车,你最在意哪个细节?续航、空间还是智能配置?还是说价格?我其实挺关心这个的。反正我自己是可以接受未来用电越低越好,但对方还在念叨:电站还得多建啊。我觉得,这个问题也许更大,不能只看价格,还得看智慧城市的配套完善没。
留个问号吧:你们感觉,未来的汽车会不会真的变成会说话、能懂你的陪伴者?还是说,技术还要再磨合几年,才会像电影里演的那样完美?是不是只是未来幻想而已?这个这个大问题,咱们还是留下一点悬念。
本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。