想在美国佛罗里达买套房，这事儿搁以前，你琢磨的可能是贷款、学区和阳光，但现在，你可能得先看看自己护照的封面是什么颜色。最近，美国上诉法庭的一纸裁决，让一部被称作SB264的佛州法案，再次把人们的思绪拽回到了一个多世纪以前。

这部法案由州长德桑蒂斯在2023年5月大笔一挥签下的，内容说白了，就是禁止向特定国家的公民转让农业用地和不动产。名单上有七个国家，中国、俄罗斯、伊朗等等。有意思的是，这法案还给中国公民来了个特殊待遇：别的国家公民只是不能买军事基地一英里内的土地，而中国公民，不管你是什么身份，只要没入籍或拿到永居，整个佛罗里达州的土地和房产，你都别想碰。当然，也留了个小口子，有特定非旅游签证的，可以在离军事设施五英里外买一处不超过两英亩的住宅。

这简直就是一份摊在21世纪阳光下的新排华法案。1882年的那部臭名昭著的旧法案，给多少在美华人带来了难以磨灭的伤痛，让无数家庭破碎。没想到近150年后，历史的尘埃似乎又开始在美国南部的阳光地带重新扬起，而且还是在佛罗里达，特朗普的大本营。

德桑蒂斯这位政客，靠着力推这部法案，确实给自己攒足了政治资本，一度还想借着这股东风去角逐去年的美国大选，虽然最后在党内初选就被特朗普打得灰头土脸。可他营造出来的强硬反华人设，却像病毒一样，开始在美国的政治生态中蔓延。

事情自然没这么简单就结束。法案通过后，四位居住在佛州的中国公民不干了，委托美国公民自由联盟以购房歧视为由提起诉讼。这才有了我们开头说的那场裁决，联邦第十一巡回上诉法院，以2比1的投票结果，驳回了他们的诉求。这场官司的细节，比法案本身更能揭示美国当下的撕裂。投赞成票的两位法官，拉克和拉戈阿，都是由特朗普任命的；而投反对票的那位威尔逊法官，则是由民主党方面任命的。他认为监管外资是联邦政府的事，佛州一个地方法律手伸得太长了。这哪里是法律的裁决，分明是党派斗争在司法领域的一场缩影。

更具讽刺意味的是，就在这前后，中美在贸易问题上才刚刚有所缓和，中方甚至撤回了部分反制关税。这边刚递出橄榄枝，那边就关上了另一扇门。这种翻脸的速度，不得不让人怀疑，所谓的自由与平等，在美国某些政客眼里，不过是随时可以拿来交易和牺牲的筹码。

这种风气的形成，也并非一日之寒。美国社会骨子里，一直存在一股强大的保守主义基因，这和他们清教徒立国的历史不无关系。近年来的政治极化，更是让这股暗流涌上了台面。反华成了一种好用的政治工具，谁对华强硬，谁就能吸引眼球，获得选票。从联邦政府到地方州，这种表演愈演愈烈。

最终，这一切的后果，还是要由普通的个体来承担。这项法案影响的，不仅仅是那四位提起诉讼的公民，更是整个在美华人群体。它传递的信号是危险的，它在社会中播下了不信任和歧视的种子，让华裔群体在日常生活中可能面临更多的无形壁垒和有色眼镜。未来，华人群体在美国的生活，或许会越发举步维间，而美国社会的内部撕裂，也只会因此变得更加深刻。当政治的游戏需要牺牲掉一部分人的基本权利时，无论打着多么冠冕堂皇的旗号，都让人不寒而栗。而这一切的始作俑者，特朗普和德桑蒂斯之流，又会把这个国家带向何方呢？